ノーアウト１塁で、４番が外野を抜けるかどうかの当たり。　
　ファーストランナーは、相手チームの外野の守備力を考えてハーフウエィ。完全に抜けてからスタートを切る。
　次の打順は、ここ数試合調子を上げて、５番に上がったバッター。
　６番バッターは、長打力はあるもののボールを振ってしまう三振の多い打者。
　７番は、足のある俊足と呼ばれる選手が続く。
　あなたがサードコーチであれば、この状態でランナーにどういう指示をだしますか？

　サードで止めておいて、無死２、３塁。
　次の金本で勝負。例え内野ゴロでも鳥谷ならホームに返る足もある。外野まで飛ばせば、余裕で犠牲フライになる。
　例え金本を歩かされても、ブラゼルがホームゲッツーでも喰らわない限り、チャンスは次へ続く。ホームゲッツーでなければ、１点は入る。可能性の高い三振でも１死満塁で柴田。
　柴田なら、和田監督提唱の「１点を取りに行く野球」ができるチャンス。
　スクイズでも、ダブルプレー崩れでも得点は可能。
　寅吉なら、こう考える。

　果たして、サードコチャーボックスに居た久慈コーチはどう考えていたのだろうか。
　後先考えず、目先のチャンスに、相手の中継プレーの失敗を願って、一か八かのゴーに賭けたのだろうか。
　これが、２死ならイザ知らず、止めておいてからの方が遥かに高い得点パターンが広がるはずなのに、なんで一か八かに賭ける必要があったのだろうか。
　そんなに、和田監督が提唱して来た「１点を取りに行く野球」を信用していないのか？
　コーチとして、そんな練習を全然させてこなかった物だから、信用を置けないのか？
　単に外野を抜けた打球と鳥谷の足を思って、状況を無視して（考えが及ばず）」、あせってゴーをかけてしまったのか？
　いずれにしても、この判断で今日試合の勝ちが無くなった。

　去年までの「壊れた信号機」を撤去したのはよかったが、新しい信号機も不良品では、話にならない。　
　本当は外野手経験のある関川コーチの方がサードコーチに向いているのと違うだろうか。
　ここの人選を誤ると、散々山脇の「壊れた信号機」ぶりに悩まされたように、同じ状況になる。
　久慈に適正がなければ、別の人選をすべきだ。
　選手の失敗は、すぐにファーム落ちがあるが、サードコーチの失敗にノーペナルティってことはないわな。

　しかも、１１回の小宮山に代打も出さん。
　１１回裏の球児へのリードを考えての事か？岡崎じゃ球児がいややと言うんかいな？
　まだ、浅井も桧山も城島もいる状況。
　代打は、この小宮山と次の福原のところしか使えない。
　なのに、小宮山をそのまま打たす。小宮山はいつからそんなに打てるキャッチャーになったのか？
　まぁ、浅井や桧山や城島より、期待できる打者という評価なんだろうねぇ。
　挙げ句、西村に対して、左の桧山を余して終わった。

　これでは、「１点を取りに行く野球」と呼べんなぁ。
　ここ２試合で「１点すら取れていない野球」やからしょうがないか？
　こんだけ、ミスしていても負けなかったというのは、相手が読売だったかも知れないね。
　まぁ、その読売に１勝もできなかったのがこの３連戦の紛れもない事実なんだけどね。
　ちゃんと反省しとかんと、このGWは魔の連敗にはまりそうで怖いでぇ・・・・・。

　ぐぁんばれ！タイガース

name:

email:

url:

comments:


Cookieに登録