最終回の福留の盗塁死。
　２点差のランナー。
　打線は上位に廻る。
　無理して得点圏も、同点のランナーではない。
　長打が出れば結果は一緒。
　失敗のリスクを冒し、スチールに行く理由は、あるのか？

　もともと、和田はランナーをセカンドに置く事を究極の目標にしている。
　それは、試合に勝つ事より、得点を挙げることより、和田の中では優先事項とされている。
　だから、どんな場面でも送りバント。
　それがダメなら盗塁っていう思考回路なんと違うかな？
　そうとしか思えん。
　一度、ファンの前で説明してみてくれや、和田の意図するところをよ！

　こういう事やっていては、交流戦王者のホークスには勝てん。
　７回の無死１、２塁もそうや。
　鶴岡にバント。で、これが失敗。
　もともと、鶴岡がバントが出来ん事くらい、過去の試合見ていて解らんか？
　どうしてもバントなら、ピンチ・バンターでも使わんかい！
　それより、鶴岡に代打で、一気に勝負にでんとイカンところと違うか？

　鶴岡がアウトになってから、セッキーというより、鶴岡にセッキー。
　本当にバントして同点狙いなら、俊介でも田上でもいいから、代打でバント。
　２、3塁で、新井兄弟。
　大和のところへ行けば、そこでセッキーというのも手だ。
　なんか、勝負の賭け方のピントがづれているんと違うか？

　まぁ、やっと大和に代打を出せるようになたのは、ほんのわずかな進歩か？
　和田にしてみれば、不本意極まりないんやろうけど、世間が許さないわな。
　まぁ、和田に代行出すのが一番の効果的な策なんだと思うけどな・・・・・。

　阪神、どうでしょう？

name:

email:

url:

comments:


Cookieに登録