大体言うに事欠いて。「誰もバットが当たったとはハッキリ見ていない。」だと。「バットに当たったと確認できなかった。」らしい。（じゃ、バットに当たってないことは、確認したのか？）アホか！それを確認するのが審判の仕事じゃないのか！
　審判４人も揃って、あの明々白々のファールを確認できなかったとは、よく言ったよ！
　あつ、いや昨日の話しよ、昨日の。まったく、今日の試合どこじゃないよ。（怒）

　普通、確認できなかったら、確認しようとするでしょ。それが普通の人間てもんじゃないか？
　“あっ、よく見てなかった、ボールが向こうへ転がってるから、ワイルドピッチね。”なんてばかげたことはないよ。
　「バットに当たってないと判断した。」っていうなら、まだましよ。“確認できなかった”ですよ。そんな、確認できないことで、ジェッジ下されたらたまんないよね。生活かけて勝負してるっていうのに。
　審判が確認しなくっちゃ、誰がするんだよ。そのために審判がいてジャッジ下してんじゃないのか。
　
　１球のジャッジで、試合の流れも、シーズンの流れも変わってしまう。そういった怖さを理解してんのかね。
　もっとも、そういった１球の大切さなんて理解できなかったものだから、プロ野球選手として世に出られなかったのかもしれないが・・・、有隅さん。
　それはミスジャッジはいかん。でも間違いは誰でもある。
　それより、言い訳に事欠いて“かくにんできませんでした”って言うのが許せない。それって職務放棄の言葉だよ。審判しながら、球を見てなかったってことだからね。

　寅吉が、岡田監督だったら、試合放棄していたね。
　「こんな、審判のもとで試合はできない。今日の１敗は大きい。でも明日から全力でがんばる。だからファンの皆さんも理解してほしい。」とか言ってね。（ホント、それくらいすべきだったと思うよ。）

　と昨日の怒りと、その言い草に怒って、今日の敗戦を忘れようってっか。
　負けは消えやしないよ。昨日も。今日も。
　明日負けると、ついに中日にマジックがでる。
　ある意味、独走状態を決定付けるものになるはずだ。
　こうなれば、１日でも先に、中日のマジック点灯を延ばすことだ。そして中日のゴールをいかに遅くさせるか、それだけを考えて戦え。

　ぐぁんばれ！タイガース

Wikkipediaで調べたら、セ･リーグ最後の放棄（没収）試合は奇しくも１９６７年のタイガース、相手は大洋だったそうです。監督は藤本定義さん。リアルタイムで見た世代ではないのですが、藤本さんの気骨が伝わります。審判問題に一石投じるならば、あえて、放棄試合を断行すべきではないかと思います。放棄は決して良い事ではありませんが、そこまで考えなければいけないほど、審判の技術、モラル低下は重度であります。

こんばんは、お邪魔します。
ここにも怒り心頭の方を見つけて、ほっとしてます。
おっしゃる通り、審判の『意識』の問題は大きいと思います。外から言われるからじゃなくて、自分たちがちゃんとジャッジするために、今の方法論でいいのか、という改革を内部からするべきなんですよね。
あんなんじゃ、どこの世界にいっても通用しないと思いますよ。
竜の足（しっぽ？）を引っ張るのは、何処よりも我がタイガースであって欲しい！
明日が楽しみです。

name:

email:

url:

comments:


Cookieに登録

http://happyhills.tblog.jp/trackback/103131

■2006/8/11 試合結果対中日 11回戦 ナゴヤドーム 神|000 020 000|2 中|000 300 00x|3 勝:川上13勝2敗0S Ｓ:岩瀬1勝2敗31S 敗:下柳9勝8敗0S 神:下柳-桟原-江草-ダーウィン 中:川上-岩瀬 ―――――― \"非情になれない岡田采配\" ゲー

今日も最初に一言。誤審やのに矢野を出場停止にするとはどういうこっちゃ〜。今は酔ってて、まともな書き込みが出来ないので、詳細は明日書きます。☆　☆　☆矢野の欠場が響きました。野口がダメというわけではないのですが、やはりキャッチャーによって攻め方が変わっ