８回の表、コバマサから平野が死球で無死１塁。
　ここで、柴田に代わって大和の起用。
　結果、大和がバント失敗。バントするなら柴田じゃだめだったんだろうか？バントするなら左の柴田の方が有利じゃないのか？
　それほど、大和と柴田のバントの技量が違うのか？
　すんなり、バントと思われシフトを敷かれるのを嫌ったか？いつ大和が相手が打ってくるって思う程の打者になっていたのか？
　ここのちぐはぐさが後で響いてくる。

　今年の榎田のキレが鈍い。
　際どい球を見送られるからカウントを悪くする。カウントが悪くなるとストライクが欲しくなる。という悪循環。
　その榎田に８回を任せた。
　現状の調子から言えば、筒井だと思うのだが、まだ筒井の修羅場経験が足りないと思っているのか？
　こういう緊迫した試合では、それでも好調の筒井より、不調の榎田の方が上と思っているのか？
　その割に、同点の９回を球児でなく、筒井に任せる。
　ここは、この回を抑えないと延長戦に突入できない場面。
　普通は、球児で行くのと違うか？それとも不調の榎田より信頼されない筒井の方が球児より上？
　ここを抑えなくては先に進めない場面で、先の回を考えて、球児を温存した？
　寅吉は、理解不能だ。

　さて、問題の１０回表。
　セッキーが内野安打で出塁。
　ここで、先程大和の無駄遣いが効いてくる。本来なら、セッキーに代走で大和を使うところ。しかし、今は代走要因が底をついてしまったので、セッキーが居残る事になる。
　それでも平野が奇跡的に（浅尾の調子が悪いのもあり）、送りバントを成功させた。
　サードセカンドにランナー・セッキー、打順はさっき代打に出た大和。
　セッキーを返すには長打が必要。（普通のヒットでは、中日の守備力とセッキーの脚力を考えて戻って来れない。）
　当然代打を送りたいが、その裏の守備を考える。浅井は、９回にブラゼルの代走で使っている。俊介は金本の守備固めに入っている。
　良太しかいない、状態。
　まぁ、それも覚悟で代打・桧山。
　となるはずだったが、浅尾がファーストに牽制悪送球で、セッキーが果敢に２塁を陥れた。
　平野のバントでサードへ進む。（ここも本当は代走が欲しい場面だった。）
　そこで桧山の代打。当然外野フライを期待するところ。
　しかし、いずれ守備に入れる良太のほうが浅尾のようなPには合うとおもうのだが。それに、このところ良太が右方向にいいバティングをしているので、ゴロゴーも取り易い。（ランナーがセッキーなのが命とり、大和が代走で使えれば得点パターンが大きく増えたはず。）
　そういう構想も、大和を無駄遣いしてしまったがやために、すべてが狂った。

　しかしながら、すべてを浅尾の不調が救ってくれ、２死から新井のタイムリーで１点を挙げる事ができた。
　でも、最後の抑えで、温存して来た球児が打たれて、結局引き分け。連敗はまだ継続中となった。
　球児が９回に行っていればどうなったかわからん。
　球児が９回で打たれていたかも知れんし、筒井がプレッシャーで１０回を抑えきれなかったかもしれない。
　でも寅吉の考えでは、８回を筒井、もし追いつかれたら９回は球児、延長で榎田、福原という順番で考えるのが普通じゃないかということ。
　百歩譲っても９回球児で１０回筒井の順だろう。

　投手起用の順番や代打の使いどころ、代走要員の残し方、ちゃんと順を追って、行わないとこうなる。
　後になって、悔やんでもしかたがない。
　こうなるべく采配を振るってしまたのだから・・・・。
　無理した強引な手口はどこかで破綻する。
　それを直さないと、連敗は、まだまだ続くぞ。

　ぐぁんばれ！タイガース