「セカンドベースのところで走者と野手が接触しましたが、（走塁）妨害ではないと致しました。よってアウト。試合を再開します」
　この審判からの説明にしばし唖然とした。
　ここで問題となっているのは、「走者と野手が接触」ではない。
　京田が、セカンドベースを完全に覆って、捕球している行為が、走塁妨害に当たるか、当たらないかだ。
　つまり、ベースを覆って、捕球するブロック行為が、走塁妨害になるか、ならないかだ。

　走塁妨害は野手と走者の接触を条件とするものではなく、「野手が走塁を妨害した」と審判員が判断すれば走塁妨害を適用するものである。　
　さらに、」日本のアマチュア野球ではアマチュア野球内規を設けており、2008年、「オブストラクションの厳格適用」という項目を定めた。
　この中では、捕手または野手が、あらかじめ塁線上およびその延長線上の塁上に位置して（足または脚を置いて）送球を待つことを禁止し、違反した場合は厳格に走塁妨害を適用することとしている。
　京田は、捕球する際の過程で、ベースを隠した、それが故意ではなかったと判断され、走塁妨害が適応されなかったということらしい。
　だが、故意か、故意でないかは、どこで判断するのだろう。
　熊谷の滑り込んでくる走路の、それもタッチすべきベースを覆い隠して、ベースタッチをできないようにする、故意であろうが、なかろうが走塁妨害である。

　この京田のプレー、今回だけじゃないらしい。
　こういうプレーで、進塁を防いでよしとしているとすれば、危険極まりないプレーなので止めてもらいたい。
　今回は、熊谷が上手く衝突を避け、スパイクの刃も立てず、京田を庇うように滑り込んだからよかったものの、下手したら走者が怪我するし、京田もこういうプレーをしていると、最後にはスパイクでもされて大怪我を負うことになりかねん。
　絶対やってはいけないプレーだ。
　本来あの体制では、片足で踏ん張り、ボールを獲りに行くところであり、ベースは開けておかなくてはいけない。
　そうでないと、自身が怪我するか、相手に怪我をさせるかということになる。

　京田もこのプレーで、シメシメ、上手くアウトにして、自身の好プレーだなんて思わない方がいい。
　ここで、これだけ問題になっている。
　京田が常習者だとも言われている。
　次に同じようなプレーをすれば、今度こそ走塁妨害がとられるだろう。
　それが、もっと大きな舞台、例えばクライマックスとかで、やってしまえば、それが致命的になりかねん。
　三浦監督もそういうことを含めて、適切に選手を指導しなくてはいけないだろう。
　この京田のプレーは、褒められるプレーでなく、危険極まりない、反則プレーであることを自覚させないといけない。

　審判も、今回の判定をヨシとしてしまえば、今後、捕球の態勢の一環として、ベースを隠してしまう行為を容認しなくてはならなくなることをわかっているのか？
　捕球の態勢として、ベースを隠すような行為を自然と見せることなど、プロのプレイヤーにとって、そんなに難しくはない。
　アマチュアだってできる。
　だから、先に紹介したアマチュア野球内規があるんだろう。
　いずれ、タイガースから意見書が提出されるだろうから、回答が見ものだ。
　以前、ヤクルト戦で、北條のプレーで３フィートオーバーを取らず、プレーを続けてセーフにした判定があったが、これは意見書の回答で、３フィートオーバーでアウトにしなかったのは、ミスであたっとされたことがあった。
　まぁ、後からミスを認められても、失った試合は戻ってこないんだけど、このまま今回の判定をヨシとした場合の影響を考えれば、潔く判定を誤ったことを認めた方がいいだろう。

　今回は、こんな判定のために、試合を語る気はない。
　審判の誤判定が、折角のいい試合を台無しにした。
　タイガースは、これを奮起の材料とし、これに妨げられることなく、アレに向かって邁進してほしい。
　より一層燃えて、戦ってくれることを望む。
　　
　ぐぁんばれ！タイガース

name:

email:

url:

comments:


Cookieに登録